개물림 사고 대응에 있어 억울함을 외치는 것보다 현장 증거 보존이 먼저입니다. 개의 구강과 털에서 혈흔이나 DNA가 전혀 검출되지 않은 결정적인 무죄 증거에도 중과실 실형을 겪어야 했던 뼈아픈 경험을 바탕으로, 피의자 신분에서 꼭 챙겨야 할 개물림 사고 대응과 공소사실 분석법을 전합니다.개물림 사고, 언제부터 형사사건이 될까?개물림 사고는 반려견을 기르는 누구에게나 예기치 않게 닥칠 수 있는 비극입니다. 견주에게는 관리 의무 소홀에 따른 형사책임이 거론되고, 피해를 주장하는 측에서는 손해배상이나 고소를 진행하게 됩니다.그러나 사고가 일어났다는 주장과 형사적 유죄 판결이 내려진다는 것은 법적으로 완전히 별개의 문제여야 합니다. 형사책임이 인정되려면 행위자의 구체적 주의의무 위반, 상해와의 직접적 인과관계,..

물증 하나 없이 일방의 진술만으로 실형이 선고되고 인생이 송두리째 무너지는 성범죄 무고의 현실을 지켜보며 깊은 절망을 느꼈습니다. 헌법 속 무죄추정 원칙과 증거재판주의가 법정에서 어떻게 무력화되는지, 억울한 수감자를 양산하는 성범죄 무고 재판 구조의 허점을 짚어봅니다.진술 중심 재판, 그 구조적 허점 남편이 억울하게 수감된 뒤로 유독 눈에 밟히는 뉴스들이 생겼습니다. 6년 전 연인에게 성폭행으로 고소당해 1심에서 징역 2년 6개월의 실형을 선고받았지만, 4년간의 처절한 법정 공방 끝에 대법원에서 마침내 무죄를 확정받은 한 남성의 사건이었습니다. 무죄 판결을 받았지만, 그사이 흘러간 4년 동안 청년의 청춘과 일상은 산산조각이 나 있었습니다.물증 하나 없이 오직 한쪽의 말만으로 사람이 실형을 선고받고 갇힐 ..